Воден от Комитета на Съвета за свобода и отговорност в науката (CFRS), тази позиция отговаря на нарастващия интерес сред членовете на ISC към етиката на финансирането на научните изследвания. Тя се фокусира върху една ключова област, където е възможен практичен и достъпен напредък за всички, от отделните изследователи до правителствата: осигуряване на прозрачност в начина, по който се финансират научните изследвания.
Науката се финансира от много източници: правителства, индустрия, неправителствени организации и филантропии. В тази сложна система скритите финансови връзки могат да бъдат използвани за изкривяване на научни открития, подвеждане на обществеността и потискане на доказателства. Подобна злоупотреба подхранва дезинформация, уронва доверието в науката и може да навреди на хората и планетата.
Новата позиция на ISC призовава за пълна прозрачност във финансирането на научните изследвания като проста, спешна и ефективна първа линия на защита срещу тези рискове. Тя също така подчертава, че защитата на науката е споделена отговорност, основана на правата на човека. Когато науката е манипулирана, на хората е отказан достъп до надеждни знания и това възпрепятства ефективното упражняване на човешките права. право да участват и да се възползват от науката.
Позиция на Международния научен съвет относно прозрачността на финансирането на научните изследвания
Научният метод зависи от излагането на дебати и критики на ключови концепции, доказателства и несигурности и се подкопава, когато този процес е изкривен или потиснат. Финансовите и други интереси на финансиращите организации и изследователите могат да доведат до конфликт на интереси и изкривяване или потискане на изследователските процеси и резултати. За да се гарантира ефективността на научния дебат и производството на знания, е изключително важно източниците на финансиране за изследвания да бъдат публично оповестени. Финансирането на изследвания от частния сектор, от правителства, неправителствени организации и филантропии може да бъде обусловено от редица интереси, свързани с икономически, политически или идеологически цели, което може да доведе до личен интерес към конкретен резултат от финансираното изследване. Съществуването на такива интереси е неизбежно. Злото, което тази позиция се стреми да адресира, е когато финансиращите организации и изследователите се стремят да повлияят, компрометират или манипулират изследователските процеси и резултати в услуга на тези интереси.
Съвременната научна дейност разчита на разнообразни източници на финансиране, обхващащи публичния сектор (напр. правителствени ведомства и многостранни организации), частния сектор (индустрията и други участници с цел печалба) и гражданското общество (напр. филантропски източници и неправителствени организации). Всички те стимулират иновациите и подкрепят критични постижения, които подобряват и защитават благосъстоянието на хората и планетата. Всички научни изследвания обаче са уязвими към манипулации и пристрастия, засягащи финансиращите организации и изследователите, което може да повлияе негативно на точността и обществените резултати. Рисковете от манипулации и пристрастия се смекчават, когато източниците на финансиране и взаимоотношенията между финансиращите организации и изследователите са открити за контрол от страна на обществеността и научната общност.
В някои случаи, финансово мощни спонсори с лични икономически или неикономически интереси могат стратегически да подкрепят действия, които замъгляват, представят погрешно, отклоняват вниманието от или по друг начин подкопават утвърден научен консенсус за напредъка на тези интереси. По този начин финансирането на научни изследвания може да се използва за компрометиране на целостта и резултатите от науката и за разпространение на дезинформация и невярна информация.[1]
Съществуват практики за дезинформация и дезинформация, понякога наричани „цифрови„“, които разчитат на взаимоотношения между финансиращи организации и изследователи, скрити от обществения поглед. Те работят отчасти, защото обществеността е подведена да вярва, че въпросното изследване е проведено независимо от търговски или други специални интереси. Антинаучните кампании, водени от тютюневата, изкопаемата горивна и пестицидната индустрия, са особени случаи. Техните стратегии и въздействия вече са широко известни – умишленото подвеждане на обществеността за търговска изгода и последващите широкообхватни неблагоприятни последици за човешкото здраве и околната среда. Съществуват и антинаучни... мерки от правителствата, като се прилагат различни програми, като например тези, които оказват влияние здраве намлява на околната среда политики. Тези глобални кампании продължават, както и много по-малки усилия за прикриване на научни доказателства в много научни дисциплини по целия свят. Злоупотребите и неправилното използване на научната система подкопават общественото доверие в науката и имат потенциал да причинят сериозни обществени вреди. Заплахата е достатъчно голяма, че Световният икономически форум Доклад за глобалните рискове за 2025 г. посочва дезинформацията и невярната информация (в широк смисъл и извън сферата на науката) като най-големия краткосрочен риск за човешкото развитие през следващите две години – преди екстремните метеорологични явления и въоръжените конфликти – и като единствения от 5-те най-големи риска през следващото десетилетие, който не е свързан с влошаването на природната среда.
ISC Принципи на свободата и отговорността в науката подчертават споделената отговорност в цялата световна научна система да се гарантира, че научните изследвания, данните и откритията са свободни от неблагоприятни въздействия, произтичащи от финансови и други конфликти на интереси, водещи до манипулиране на научните изследвания. Допускането на науката да се използва за разпространение на дезинформация и погрешна информация представлява нарушение на тези принципи, което крие риск от неверни, подвеждащи и активно вредни резултати. По същество това подкопава позицията и ролята на науката като глобално обществено благо – неточната информация не може да бъде полезен ресурс. Както е подчертано в доклад от 2024 г. доклад до Съвета на ООН по правата на човека от Специалния докладчик в областта на културните права, манипулирането на научни доказателства, данни и консенсус в дезинформационни и дезинформационни кампании също представлява сериозно нарушение на правото да участват и да се възползват от науката като пречат на обществеността да има достъп до точна научна информация и да я прилага по полезен начин.
През 2022 г. генералният секретар на ООН публикува доклад, Противодействие на дезинформацията, което призовава за инвестиции в борбата срещу дезинформацията. Съществуват много инструменти за борба с дезинформацията, но един сравнително прост и безспорен метод, който научната общност е в добра позиция да възприеме широко и незабавно, е настояването за прозрачност на всички източници на финансиране на научни изследвания, независимо от произхода им. Прозрачността на финансирането, макар и да не е цялостно решение, е сравнително лесна първа стъпка за смекчаване и обезоръжаване на антинаучните дезинформационни кампании. Прозрачността не означава намаляване на финансирането и организациите вече разполагат с цялата необходима информация. Следователно, разходите за прилагане на прозрачност обикновено са ниски, докато ползите могат да бъдат високи – повишена научна ефикасност и доверие в науката, което е от полза за обществото.
Глобалната научна общност – на всички нива, от отделни лица до институции и правителства – има ясна отговорност да поддържа и разширява прозрачността на всички източници на финансиране на научни изследвания. Тази отговорност става все по-належаща, тъй като намаляващото държавно финансиране тласна университетите и други изследователски институции, например, да възприемат по-предприемачески подходи, включително осигуряване на финансиране от частния сектор. Тази промяна често се случва с малко или никакво внимание към прозрачността.
ISC счита, че всеобщата прозрачност на финансирането на научните изследвания е ключова част от отговорната научна практика и първа линия на защита срещу компрометирането на почтеността на научните изследвания и разпространението на дезинформация и неправда. ISC препоръчва следното:
[1] ISC следва Разбирането на ООН за невярната информация и дезинформацията, където дезинформацията се отнася до неволното разпространение на неточна информация, докато дезинформацията е активно насочена към заблуда.
Снимка от Мишел Хендерсън on Unsplash
Прочетете повече за свободата и отговорността в науката 
Прочетете повече за Правото да участвате и да се възползвате от науката 
Прочетете повече за напредъка в координираната реформа в издателската дейност и оценката на научните изследвания 
Прочетете повече за обобщението на „Отворена наука“: Преосмисляне на оценката на научните изследвания и подновяване на глобалните ангажименти за отвореност 
Прочетете повече за назначението на нова ръководна група, която да ръководи форума на ISC за публикуване и оценка на научни изследвания 