„Не можете просто да се хвърлите във възобновяеми източници и да го наречете устойчиво решение“

Резултатите с един поглед

• Проектът използва сравнителни подходи и подходи на участие, за да изследва как институционалните и социокултурните контексти влияят върху визиите за трансформации към устойчивост.
• Анализът на подходите на САЩ, Индия и Германия разкри, че начинът на живот и културата на политическите дискусии имат голямо значение за това дали, как и до каква степен една трансформираща инициатива се прилага и възприема като такава.
• Работата допринася за изследванията и стипендиите чрез насърчаване на междувременните сравнения Север-Юг и интегративно изследване на социалните и материални елементи на трансформациите.
• Проектът включваше тясно сътрудничество с различни партньори от гражданското общество и академичните среди и по този начин даде възможност за по-широка транснационална комуникация относно перспективите на T2S.
• Работните срещи в Индия, например, позволиха на местните граждани, които преди са се чувствали лишени от глас и им липсва информация за политически инициативи, да изразят своите възприятия и идеи за устойчиви трансформации в собствените си общности.

В Индия слънчевата енергия е бързо развиваща се индустрия: страната инсталира рекорден обем възобновяем източник на енергия през 2022 г. Като се има предвид, че 70% от енергията на Индия в момента идва от въглища, това първоначално може да звучи като добра новина за онези, които са загрижени за климата промяна.

Но процесът на инсталиране на широкомащабни слънчеви електроцентрали е сложен и обезпокоителен за много общности и активисти, тъй като често се извършва по недемократичен и разрушителен за околната среда начин. В село Микир Бамуни Грант в Асам, например, имаше плодородна оризища насилствено взети от фермерите от компания за възобновяеми енергийни източници през 2021 г. за изграждане на слънчева електроцентрала. Заграбването на земя и разселването бяха подкрепени от местната полиция и областните власти; селяните, които се съпротивляваха, бяха арестувани и хвърлени в затвора. в други щати като Карнатака, фермерите са отдали земята си под наем на привидно временна основа на компании за соларни централи и след това са открили, че земята е изчистена от биоразнообразие и природни дадености: по този начин унищожавайки потенциала й за производство на храни в бъдеще. Тези общности нямат умения да преминат към други видове поминък, а соларните паркове предлагат много малко работни места на местните жители.

„Има чувството, че можете просто да вземете възобновяеми енергийни източници и да ги поставите на мястото на замърсяващите източници, отделящи парникови газове, и ние сме свободни вкъщи“, каза Шейла Джасаноф, професор по наука и технологии в Пфорцхаймер в Харвардския университет – и главен изследовател в наскоро завършен тригодишен проект, финансиран от програмата „Трансформация към устойчивост“ (T2S) на форума в Белмонт, мрежата NORFACE и Международния научен съвет, наречен „Управление на социотехническите трансформации“ (GoST), в който изследователи в Германия, Индия, Кения, Обединеното кралство и САЩ проучиха политиката на трансформации към устойчивост в три сектора – енергия, храна и урбанизация. „Но вие всъщност говорите за технологии, които сами по себе си имат последици от люлката до гроба: можете да направите море от слънчеви панели, но как ще ги поддържате чисти? Как ще се справите с тяхното остаряване и окончателното им изхвърляне? Тези въпроси – които са познати на еколозите – не са задавани систематично в контекста на прехода и трансформацията.“

Отвъд техно-поправките: разширяване на полето

Слънчевата история е една нишка от по-широко предизвикателство: тенденцията сред вземащите решения да си представят трансформациите към устойчивост като чисто технически процеси – за сметка на техните политически, икономически, социални и философски измерения. „Всички знаем, че предизвикателствата на устойчивостта, независимо дали са от политическа страна или от екологична страна, са изключително сложни и дълбоко несигурни“, каза Анди Стърлинг, професор по наука и технологии в университета Съсекс и друг главен изследовател за GoST. „Ако не бяха, отдавна щяхме да сме стигнали дотам. И все пак има някакъв натиск да се преструва, че устойчивостта е единствена, проста, техническа цел.

Това е разбираемо примамлива предпоставка. Технологично ориентираните трансформации към устойчивост могат лесно да бъдат представени в различни мащаби с помощта на техники за научно моделиране и те изглежда не поставят високи изисквания към хората за промяна на начина на живот (като по-малко летене или ядене на по-малко месо). „Те могат да бъдат формулирани на политически неутрален език, като необходими и неизбежни, и следователно невъзможни за спор, и натоварени с обещания за по-добро и по-проспериращо бъдеще, като повече мощност (енергия), мобилност (интелигентни градове) или добив (земеделие)“, каза Силке Бек, ръководител на проекта и професор по социология на науката и технологиите в TU Munich. Проектът GoST обаче ефективно подчерта, че подобни преходи всъщност никога не са политически неутрални.

Например, изследователите откриха чрез дългосрочни международни сравнения, че така нареченият „ядрен ренесанс“, който е оформен като логична стратегия в портфолио за действия в областта на климата, няма практически смисъл предвид неблагоприятните разходи, времена за изграждане, и други оперативни характеристики в сравнение с други опции за възобновяема енергия. По-скоро, както GoST подчерта за първи път в рецензирана литература, „истинските движещи сили всъщност са много по-военни – по-специално, натискът в [някои] държави с ядрено оръжие да поддържат националните индустриални способности за изграждане и експлоатация на ядрени -самоходни подводници.” Повече от енергийни или климатични съображения, това, което очевидно работи тук, е завладяващата колониална привлекателност, предлагана от статута на ядрените оръжия на „място на международната топ маса“.

Снимка: o1559kip.

Подходът на GoST: въображения за трансформация

Предвид ограниченията на доминиращите разкази на T2S, проектът GoST подходи към темата по различен начин. Проектът разкри някои от начините, по които обществата формират своите визии за устойчиво бъдеще, и проучи дали различните начини за това могат да помогнат за постигане на трансформации към устойчивост. Надяваме се, че тази информация вече може да помогне на политиците да разработят по-ефективни и справедливи начини за управление на трансформациите към устойчивост. Проектът използва рамка на „социално-технически въображения“ (STI), за да улови измеренията и времевостта на трансформациите към устойчивост и да разкрие съответните проблеми на управлението. Той работи от гледна точка на „ко-продукция“, която разглежда как знанията се произвеждат колективно между наука, технологии и политика, и прилага сравнителен подход, за да помогне на изследователите да разберат как и защо контекстът има значение при трансформациите към устойчивост.

„Ние гледаме на идеята за трансформация като на така нареченото „въображаемо“: тоест колективно поддържана визия за това как може да изглежда бъдещето“, каза Джасаноф. „Начинът, по който всяко общество си представя своето бъдеще, включително екологичното си бъдеще, се основава на много дълбоки културни разбирания: какво представлява управлението; какво е държавата; какво прави; каква е връзката му с обществото; и какви са неговите отговорности?“ Като част от изследването, сътрудниците проведоха семинари за участие в петте държави по проекта, където бяха поканени заинтересовани страни – включително представители на местните власти, общности, участващи и засегнати от технократски трансформации, НПО, медии, както и учени от различни области на изследване да открият и споделят своите визии за устойчиво и справедливо бъдеще и начини за тяхното реализиране.

Работните срещи бяха ориентирани към действие: „не беше само за генериране на информация [а] за изграждане на движение към реална промяна в различните сектори“, каза Джоел Онянго, главен изпълнителен директор на Консорциума на африканските изследователи и базиран в Кения партньор в изследването . „Така че възможността да свикваме сесии … означава, че ние също така създаваме възможност за различни заинтересовани страни да работят заедно, но също така да научаваме различни нюанси на въображаеми идеи и развитие.“

Пандемията от COVID-19 създаде един вид неочакван експеримент, позволявайки на изследователския екип на GoST да наблюдава в реално време много от проблемите на управлението, които са заложени на риск при трансформациите на устойчивостта. Когато пандемията удари, правителствата по целия свят бързо приложиха поредица от мерки, за които екологичните активисти се застъпват от десетилетия, като забрани за пътуване, ограничения върху авиацията и принудително разчитане на местни храни. Относителното спазване – и противоречията относно – тези мерки в изследваните страни илюстрират значителни корелации между чувството за солидарност на гражданите и способността на държавата да въведе и наложи ограничителни мерки.

Като цяло хората приемат дори силно натрапчиви мандати с най-малко оплаквания в тези национални или поднационални контексти, където социалната свързаност или солидарността вече са силни – както в Германия, каза Бек, който беше един от ръководителите на германските казуси. Случаят със САЩ обаче илюстрира яростността на съпротивата срещу задължителните промени в начина на живот в много части на страната и продължаващата съпротива срещу твърдяната неотложност на здравословния проблем от страна на учени, които се смятат (както и в случая с климата) като обслужващи либерална или прогресивна политическа програма, обвързана с повече държавна намеса, отколкото много американци са готови да толерират.

Заключения

Изследователите заключават, че трансформациите към устойчивост ще изискват много по-демократични, активни и отворени форми на обсъждане и колективно вземане на решения относно норми, ценности и желано бъдеще, отколкото в момента съществуват в изследваните места. „Науката и технологиите са абсолютно важни, но те са необходими и не са достатъчни“, каза Стърлинг. „Ако искаме да постигнем устойчиви общества по отношение на социална справедливост и опазване на околната среда, тогава ще трябва да се отнасяме наистина сериозно към политическото измерение – и да бъдем демократични по отношение на това.“

Това означава, че трансформациите към изследване на устойчивостта, съвместното производство на знания и трансформиращото учене не трябва да се разглеждат като инструменти за промяна на индивидуалното поведение и социални ценности за постигане на предварително определени цели като Парижкото споразумение или Целите за устойчиво развитие. По-скоро, казва Бек, трансформациите към устойчивост трябва да бъдат преосмислени като потенциално по-противоречив терен за конфликтни визии на устойчивото развитие, които да се сблъскат и да се ангажират един с друг. Преосмислянето на трансформациите към устойчивост също изисква привличането на по-широк кръг от обществени участници (освен техническите експерти) да си представят желаните бъдещи неща и да проектират пътища и опции за тяхното постигане.

„Част от това се крие в разглеждането на проекти като нашия не само като академични изследвания, нито дори като „трансдисциплинарни изследвания“, а като активизъм“, каза Стърлинг. „И това не означава да отидете на определено място и да разкажете история за трансформация на това място. Това означава да разглеждаме изследването като част от социално движение, а не просто като учени, генериращи знания.

„Ролята на въображението е първостепенна в обществената политика“, каза Джасаноф. „И това е вградено във всички нас, възможността да си представим какво би било добро бъдеще.“ Това въображение не трябва да се привързва към парадигмата на растежа и линейния прогрес, а по-скоро да се основава на въпроси за „как да има достатъчно справедливост в това как се разпределят нещата – не само съвкупността или достатъчността на самите блага“, каза тя.