Тази статия е част от поредица от блогове, в която членовете на ISC Комитет за свобода и отговорност в науката (CFRS) споделят своите размисли върху Доверие в науката за политически съюз доклад, публикуван след семинар, организиран съвместно от Международния научен съвет (ISC) и Съвместния изследователски център на Европейската комисия, със съвместното спонсорство на Националната научна фондация на САЩ.
Работилницата събра експерти, за да разгледат сложната динамика на доверието в науката в рамките на процеса на разработване на политики и да обсъдят централен въпрос: До каква степен доверието в науката за политически цели може да бъде отделено от по-широките въпроси, свързани с доверието в демократичните институции?
За автора: Суан Лиу е директор на Института за иновационна среда към Националната академия за иновационна стратегия, Китайската асоциация за наука и технологии (NAIS, CAST). Тя има академичен опит в компютърните науки, комуникационните изследвания и социалната психология, с образование както в Китай, така и във Великобритания.
- Доверие в науката за политически съюз Докладът систематично анализира настоящата международна ситуация по отношение на доверието в науката и предлага серия от вдъхновяващи мерки, предоставяйки осъществими насоки за по-нататъшно засилване на доверието в науката.
Напрежението между научното развитие и общественото доверие е неизбежен резултат от несъответствието между бързата научна итерация и когнитивната адаптация, както историята многократно е потвърждавала. В различни исторически периоди хората са се сблъсквали със сложността и несигурните въздействия на новите науки и технологии както с очаквания, така и с опасения. Неадекватната научна комуникация допълнително подхранва колебанието на доверието, породено от дезинформация. По-специално, когато научната комуникация не успява своевременно да обясни ограниченията на науката или когато учените не обсъждат напълно свързаните с нея рискове, обществеността може да е по-податлива на невярна информация. Следователно, доверието в науката и учените може да отслабне.
Науката демонстрира своята стойност като обществено благо, като служи на благосъстоянието на човечеството, като се занимава с проблеми като устойчиво развитие, глобално здраве и продоволствена сигурност. Спечелването на обществено доверие винаги е критична предпоставка за реализирането на тази ценност. Без доверие, съмненията и недоразуменията относно науката могат да доведат до противопоставяне и обструкция.
Днес науката е засегната от нарастващите демографски различия. Разликите между страните с високи доходи и страните с ниски или средни доходи пораждат различни предизвикателства, свързани с доверието. Технологиите също така разшириха регионалните различия, което води до нарастващ скептицизъм относно това дали науката е от полза за обществото. Освен това, натискът от политиката, капитала и други влияния може да изкриви научните заключения, което допълнително изостри разделението в доверието.
Поддържането на доверие в науката зависи от достъпността и приобщаването на научните знания и ресурси. Когато науката е лишена от достъпност и приобщаване, нейната стойност като обществено благо, служещо на човешкото благополучие, намалява и недоверието се увеличава. Например, някои общности с ограничени ресурси нямат основна инфраструктура и научно съдържание на местните езици, което затруднява разбирането на най-новите научни разработки. В същото време малцинствата и групите с ниски доходи могат да бъдат пренебрегвани или отчуждени от усилията за научна комуникация.
Решенията се крият в практически примери, които засилват доверието в науката и демонстрират ролята ѝ като обществено благо за човешкото благополучие. Първо, това изисква активно предоставяне на приобщаващите ползи от науката на обществеността чрез слушане и ефективно разказване на истории. Например, африканските общности са постигнали продоволствена самодостатъчност чрез хибридна технология за ориз; отдалечените райони са си възвърнали достъпа до здравеопазване чрез телемедицински системи; а хората с увреждания са възстановили функциите си чрез технологията за интерфейс мозък-компютър (BCI). Тези истории показват високите технологии като източник на надежда. Второ, участието във вземането на научни решения трябва да стане по-прозрачно, с по-голямо пространство за публично изразяване. Когато науката е ясно демонстрирана като обществено благо, което е едновременно приобщаващо и достъпно, хората могат директно да изпитат ползите от нея, което помага за изграждането на консенсус и доверие в науката.
блог 
блог Снимка от Кони де Врис on Unsplash
Отказ от отговорност
Информацията, мненията и препоръките, представени в нашите гост-блогове, са на отделните участници и не е задължително да отразяват ценностите и убежденията на Международния научен съвет.
Прочетете повече за свободата и отговорността в науката 
Прочетете повече за Правото да участвате и да се възползвате от науката 
Прочетете повече за представянето на нов член: UK Young Academy 
Прочетете повече за Преосмисляне на добрия живот: човешко развитие отвъд БВП 
Прочетете повече за „Наука за действия в областта на климата: програма за 2026 г.“ 
