Акценти от историята от Ден на науката 2025 г:
На фона на широко разпространеното разочарование, че напредъкът по Целите за устойчиво развитие е в застой, Ден на науката 2025 г прие съвсем различен тон. Свикан по време на Политически форум на високо ниво (HLPF) На 15 юли в централата на Организацията на обединените нации в Ню Йорк събитието предложи пространство за размисъл и представи мобилизирана общност от практикуващи – учени, дипломати и лидери на мисълта, които активно търсят нови начини за съвместно създаване на решения.
Организирано от Международен научен съвет (ISC)- Стокхолмски институт по околна среда (SEI)- Мрежа за решения за устойчиво развитие (SDSN)- Програма на ООН за развитие (ПРООН), и Департамент по икономически и социални въпроси на ООН (UNDESA), Денят на науката през 2025 г. събра над дузина лектори и голяма, разнообразна аудитория за открит диалог. Тазгодишната тема – Отключване на решенията на утрешния ден, днес – резонира силно в момент, в който само 35% от целите за устойчиво развитие са в съответствие с плана или показват умерен напредък, и въпреки това търсенето на трансформативни действия никога не е било по-голямо.
Във всички казуси и дискусионни панели се очерта едно централно послание: трансдисциплинарните подходи вече не са незадължителни – те са основополагащи. Но те продължават да се сблъскват със структурни ограничения в начина, по който науката се финансира, възнаграждава и институционализира.
Д-р Бабатунде Абидойе (ПРООН) произнесе встъпителните думи, като постави акцент върху разговора с въздействащ въпрос: „Какви видове наука са необходими, за да се ориентираме в свят, белязан от криза и преход?“. Той подчерта, че науката не може да остане чисто техническа, като вместо това изтъкна, че „Знаем, че науката трябва да бъде повече от техническа. Тя трябва да бъде ориентирана към човека.“ Неговото послание постави началото на последвалите дискусии, като ги закрепи върху осъзнаването, че научната практика трябва да се развива, за да отговори на сложните взаимосвързани предизвикателства на днешния ден.
Откриване на сесията по казуса, Джеймс Уодъл (ISC) посочи, че научните знания не са проблемът.Разговорите около ЦУР често вървят в едната посока – не защото липсват знания, а защото каналите между науката и политиката липсват или са прекъснати.," той каза. "Трябва да се съсредоточим върху изграждането на интерфейси, а не само върху предоставянето на доказателства"
Д-р Мери Блеър (Американски музей по естествена история) изнесе завладяваща презентация за науката за коренното население в Арктика, основана на собственото ѝ наследство като потомък на саамски еленовъди. Тя описа модел на трансдисциплинарна наука, която може да се преведе от други език, интегрирайки сателитни данни с традиционни скотовъдни практики.Не става въпрос за добавяне на знания за коренното население като приложение.„“, подчерта тя. „Става въпрос за препроектиране на науката, за да отразява знанията, които вече са налице – и вече работят."
Блеър изложи силни аргументи за преконфигуриране на системите, които понастоящем възпрепятстват подобна интеграция. Тя се застъпи за нови стимули, които биха подкрепили трансдисциплинарните изследвания в академичните институции, подчерта значението на установяването на правно обвързващи споразумения преди провеждането на изследвания в териториите на коренното население и призова за пълно включване на коренното население като централни участници в глобалните усилия, като например предстоящите 5...th Международна полярна година 2032–33. Но наред с тези предложения, Блеър посочи редица постоянни предизвикателства – от продължаващата деградация на земята и неадекватния мониторинг до затвърдения фокус върху дисциплинарните постижения в научните институции, което продължава да маргинализира междусекторните и съвместните подходи.
В отговор на това, Д-р Памела МакЕлуи (Университетът Рутгерс) представи оценката на IPBES Nexus като опит за преосмисляне на оценките около приложими решения.Не искахме да изготвяме още един доклад за състоянието на проблема,“ тя каза„Затова посветихме половината от доклада на конкретни, осъществими варианти — от агроекологични практики до стратегии за градско биоразнообразие.“„Оценката разшири и участието, като привлече изследователи в ранна кариера и притежатели на знания от коренното население.“Целта не беше просто да бъде приобщаващо, а да направи науката по-добра, по-използваема и по-справедлива."
Въпреки че знанието е в изобилие, истинското предизвикателство се състои в това да се гарантира, че то може да се използва ефективно – особено когато времевите рамки за политически действия са кратки. Д-р Мариан Байсхайм сложи го: "За да бъде актуална, науката трябва да е готова, когато политическото внимание е високо."
Заедно с Д-р Анекатрин Елерсиек, тя описа инициативата на Германия за координиране на 20 научни консултативни съвета, много от които никога преди не са работили по ЦУР. Чрез структуриран диалог, провеждан на всеки два години, съветите са съавтори на съвместни позиции и са допринесли за националните процеси на докладване, включително Виенския доклад на Германия за трансформацията на устойчивостта.Става въпрос за създаване на собственост„“, каза Елериек, „дори когато политическата воля е ниска. Нуждаем се от платформи, в които хората могат да се включат – не само да отговарят."
Пет години до коригиране на курса – Наука и инженерство за свят, който се е отклонил от релси
DOI: 10.24948 / 2025.03
Дата на публикуване: 30 юни 2025 г.
Издател: Международен научен съвет
Подобна логика е била в основата на колумбийската платформа за ЦУР с множество заинтересовани страни, представена от Наталия Ортис Диас (SEI). Платформата обединява учени, представители на частния сектор и гражданското общество за съвместно разработване на стратегии за устойчивост – особено в области като енергетика, климат и устойчиво потребление.Използваме методи на участие, инструменти за съгласуване и данни с отворен достъп, за да вземаме решения,„обясни тя. И все пак Диас беше откровен относно пропуските: „Експертната оценка отнема време – политиката не чака. Съществува разминаване между ритъма на науката и неотложността на прилагането."
Тя добави, че „Трябва да разчупим силозите не само между секторите, но и в самата наука„, посочвайки, че повечето учени нямат обучение в областта на публичната комуникация.“Знанието съществува, но често не напуска стаята, в която е генерирано," тя каза.
Д-р Бабатунде Абидойе подчерта ролята на ПРООН в използването на науката и изкуствения интелект в подкрепа на държавите в тяхното национално планиране и ангажименти. Той посочи Инструмент за диагностика на SDG Push"използване на изкуствен интелект и наука за обединяване на цялата информация за политики и планиране, за да се анализират и открият пропуски в рамките на Целите за устойчиво развитие„; прозрения, които са оформили Интегрирани доклади за анализ на ЦУРНадграждайки върху тази основа, най-новата работа на ПРООН изследва пресечната точка на климатичните амбиции и приоритетите за развитие чрез Доклади за анализ на NDC x SDG, като подкрепя държавите в разработването на по-интегрирани и ориентирани към бъдещето стратегии за техните NDC 3.0.
Една от определящите характеристики на Деня на науката през 2025 г. беше видимостта и влиянието на младите учени и студенти. Повечето от въпросите и изказванията по време на сесията с въпроси и отговори дойдоха от участници под 30 години – много от тях свързани с основните групи на ООН или мрежите за наука в началото на кариерата. Далеч от символичното, това присъствие оформи тона и траекторията на деня.
Д-р Йенси Флорес-Буесо, председател на Глобалната млада академия, описа дисонанса, който младите учени изпитват между обучението си и очакванията на света.Защо продължаваме да питаме защо науката не се използва,„попита тя,“когато по-добрият въпрос е какво сме направили, за да го направим използваем?"
Тя разкритикува академичните системи за стимулиране, които предпочитат класациите, цитатите и факторите на въздействие пред релевантността в реалния свят.Трябва да освободим място за комуникатори, преподаватели, преводачи на политики – не само за професори с щатен трудов договор," тя каза. „В момента нашите системи наказват онези, които се опитват да свържат науката и обществото."
Ангажираността на публиката – от повдигане на етични въпроси около изкуствения интелект до оспорване на дискусиите пред участниците в панела относно суверенитета и достъпността на данните – потвърди, че Денят на науката бързо се превръща в предпочитано пространство за диалог между поколенията, особено относно бъдещето на науката и политиката и международното научно сътрудничество.
Въпреки че ЦУР остават доминиращата рамка, много от лекторите използваха Деня на науката, за да тласнат разговора напред – към модели на управление и политически архитектури, които могат да се справят с реалността след 2030 г.
As Д-р Ед Кар (SEI) и други отбелязаха, че днешните глобални предизвикателства – устойчивост на климатичните промени, загуба на биоразнообразие, бедност – не са линейни пъзели, а „зли проблеми“, изискващи сложни, итеративни и интерактивни отговори.
Д-р Робърт Дейкграф, новоизбраният президент на ISC, твърди, че науката трябва да се развие от консултативна роля в роля на съвместно проектиране и съвместно създаване. „Sнауката не е просто хранилище на факти – тя е платформа за сътрудничество,„каза той. Но той също така предупреди, че „Въпреки че учените са свързани в световен мащаб, връзките между науката и политиката остават фрагментирани и крехки."
Д-р Даниел Гороф (Фондация „Слоун“) предложи конкретна иновация: „Нека създадем временни списания – бързо обновяеми, рецензирани форуми, които отговарят директно на въпросите, задавани от политиците.„Не става въпрос за публикуване на повече, каза той, а за публикуване с цел:“Постройте релсите за влака, който се опитвате да заредите с гориво."
Последните сесии от деня също така подчертаха системните фактори, които спомагат за развитието. Д-р Астра Бонини (DESA на ООН) подчерта необходимостта от синергия между целите.Не можем да си позволим да преследваме 17 цели в 17 посоки," тя каза. „Нуждаем се от подходи, които водят до множество победи едновременно – и се нуждаем от науката, която да ни помогне да ги намерим."
Денят на науката през 2025 г. беше нещо повече от странично събитие на HLPF. Той демонстрира нарастващото търсене на независими, обхващащи граници пространства, които свързват знанието и действието. Както подчертаха многобройни лектори, такива пространства са рядкост – и трябва да се култивират, а не просто да се свикват. Денят на науката през 2025 г. успя не защото представи един-единствен набор от препоръки, а защото освети структурните промени и стратегическите напрежения, които ще определят следващата ера на взаимодействие между науката и политиката.
В заключителните си думи, Посланик Ламин Диба Гамбия нарече този момент „кризисен прозорец на възможностите“ – такъв, в който равенството, сътрудничеството и иновациите трябва да се слеят. Д-р Марсия Барбоса, Вицепрезидентът по въпросите на свободата и отговорността в науката в ISC призова научната общност да се съобрази с интензивността и координацията на онези, които работят за подкопаване на научната достоверност, но с много различни инструменти.Хората, които са против науката, правят това професионално," тя каза. „Трябва да реагираме със смирение, със смелост и с по-добри инструменти."
В този решаващ период за Програмата до 2030 г., Денят на науката е готов да се превърне в критична платформа за преосмисляне на начина, по който науката информира глобалното сътрудничество за устойчиво развитие. Изданието през 2025 г. не само се основава на прозренията и взаимоотношенията, установени през предходните години, но и отговаря на споделеното признание: постигането на ЦУР ще изисква обновени подходи към сътрудничеството, по-силни взаимодействия между науката и политиката и по-ясен ангажимент за създаване на условия за действие.
В този дух, Денят на науката 2025 не беше просто момент на размисъл, а покана – да се потвърди отново стойността на научните знания като обществено благо, да се укрепят средствата, чрез които те информират процеса на вземане на решения, и да се започне да се обмислят системите и партньорствата, необходими за следващите десетилетия. Това е пространство за отключване на решения днес – и платформа за съвместно създаване на пътищата към утрешния ден.
Прочетете повече за ООН и глобалните политически процеси 
Прочетете повече за нарастващото глобално напрежение, ISC ръководи важна инициатива на ЕС за разширяване на международното научно сътрудничество 
Прочетете повече за обявяване на националните шампиони на Frontiers Planet Prize за 2026 г Прочетете повече за Поканата за участие: Научни приоритети за следващия генерален секретар на ООН | краен срок: 22 май 2026 г. 