Когато учените правят важни открития, както големи, така и малки, те обикновено публикуват откритията си в научни списания, за да могат другите да ги четат. Това споделяне на знания помага за развитието на науката: то от своя страна може да доведе до по-важни открития.
Но публикуваните научни статии могат да бъдат оттеглени, ако има проблем с тяхната точност или почтеност. А през последните години броят на оттеглянията рязко нараства. Например през 2023г повече от 10,000 XNUMX научни статии бяха оттеглени глобално. Това отбеляза нов рекорд.
Огромният брой оттегляния показва, че много правителствени средства за научни изследвания се губят. По-важното е, че публикуването на толкова много погрешни изследвания подвежда и други изследователи и подкопава научната почтеност.
Подхранването на тази тревожна тенденция е манталитет, известен в академичните среди като „публикувай или загини“, който съществува от десетилетия. Публикуването на изследователски статии стимулира класирането на университетите и кариерното развитие, но безмилостният натиск за публикуване е допринесъл за увеличаване на фалшивите данни. Освен ако това не се промени, целият изследователски пейзаж може да се измести към по-малко строг стандарт, възпрепятствайки жизненоважния напредък в области като медицина, технологии и климатология.
Университетите и изследователските институти обикновено използват броя на публикациите като ключов показател за научноизследователска продуктивност и репутация.
Индексът за висше образование на Times, който класира тези институции, присвоява 60% от резултата си за изследване, а публикациите са основни за този резултат.
Освен това публикациите са тясно свързани с индивидуалния напредък в кариерата. Те влияят върху решенията за мандат, повишения и осигуряване на финансиране.
Тези фактори създават среда „публикувай или загини“, термин, въведен за първи път през 1942 г. от социолога Логан Уилсън.
Скорошни доказателства показват, че постоянният натиск за генериране на данни и публикуване на статии може да повлияе на качеството на изследванията и да подхранва оттеглянето на научни статии.
Часовника за отдръпване е една от най-големите бази данни за наблюдение на научни оттегляния. Стартиран през 2010г, разкрива нарастваща тенденция в броя на оттеглените публикации.
Диаграма: The ConversationSource: Часовника за отдръпванеВземете даннитеЗакачете Изтеглете изображениеСъздаден с обвивка на данни
През последното десетилетие е имало повече от 39,000 23 оттегляния, като годишният брой на оттеглянията нараства с около XNUMX% всяка година.
Почти половината оттегляния се дължат на проблеми, свързани с автентичността на данните. Например през август Службата за почтеност на изследванията на Съединените щати установи че Ричард Екерт, старши биохимик в Университета на Мериленд, Балтимор, е фалшифицирал данни в 13 публикувани статии. Четири от тези документи бяха коригирани, един беше оттеглен, а останалите все още очакват действие.
Плагиатството е втората най-често срещана причина за оттегляне на научни статии, което представлява 16% от оттеглянията.
Фалшивата партньорска проверка беше друга причина, поради която научните статии бяха оттеглени.
Обикновено, когато дадена публикация е изпратена в списание, тя се подлага на партньорска проверка от експерти в същата област. Тези експерти предоставят обратна връзка за подобряване на качеството на работата.
Използването на фалшиви рецензенти обаче се е увеличило десетократно през последното десетилетие. Освен това има осемкратно увеличение на публикациите, свързани с така наречените „фабрики за хартия“, които са фирми, които предоставят фалшиви документи срещу заплащане.
В 2022, до 2% от всички публикации са били от фабрики за хартия.
Истинските грешки в научния процес представляват само около 6% от всички оттегляния през последното десетилетие.
Една от причините за нарастването на оттеглянията през последното десетилетие може да е, че ставаме по-добри в намирането и откриването на подозрителни данни.
Дигиталното публикуване улесни откриването на потенциални измислици и повече учени заемат смела позиция срещу тези съмнителни практики. Без съмнение, настоящият брой оттегляния е подценен за много по-голям пул.
Но засилването на културата „публикувай или загини“ в университетите също играе основна роля.
Почти целият академичен персонал е задължен да отговаря на специфични квоти за публикации за оценки на представянето, докато самите институции използват резултатите от публикациите, за да подобрят своите класации. Високият брой публикации и цитирания подобряват позицията на университета в глобалните класации, привличайки повече студенти и генерирайки приходи от преподаване.
Преобладаващата система за възнаграждение в академичните среди често дава приоритет на количеството на публикацията пред качеството. Когато промоциите, финансирането и признанието са обвързани с броя на публикуваните статии, учените може да се почувстват принудени да отрежат ъглите, да бързат с експерименти или дори да измислят данни, за да отговарят на тези показатели.
Инициативи като Декларация от Сан Франциско за оценка на научните изследвания настояват за промяна. Тази инициатива се застъпва за оценка на изследванията въз основа на тяхното качество и въздействие върху обществото, а не на базирани на списание показатели, като фактори на въздействие или брой цитирания.
Промяната в политиките на списанията за приоритизиране на споделянето на всички експериментални данни би повишила научната почтеност. Това ще гарантира, че изследователите могат да възпроизвеждат експерименти, за да проверят резултатите на други.
Учените са изправени пред нарастващ натиск да публикуват статии в списания, за да напреднат в кариерата си. Протасов AN/Shutterstock
Освен това университетите, изследователските институции и финансиращите агенции трябва да подобрят своята надлежна проверка и да държат отговорните за неправомерно поведение отговорни.
Включително прост въпрос като: „Имали ли сте или участвали ли сте в оттеглен документ?“ относно заявления за безвъзмездни средства или академични повишения биха подобрили почтеността на научните изследвания чрез възпиране на неетичното поведение. Нечестните отговори могат лесно да бъдат открити благодарение на наличието на онлайн инструменти и бази данни като Retraction Watch.
През последните 20 години научните изследвания значително подобриха качеството ни на живот. Кариерните учени трябва да поемат отговорността да гарантират, че изследователите поддържат ценностите на истината и почтеността, които са основни за нашата професия. Защитата на почтеността на нашата работа е на първо място в нашата мисия и ние трябва да останем бдителни в защитата на тези принципи.
автор
Ням Тран Доцент и MTP Connect REDI Industry Fellow, Технологичен университет в Сидни.
Тази статия е публикувана от Разговорът. Прочетете оригиналната статия.
Основни принципи за научно публикуване
Тези принципи са разработени от членовете на Международния научен съвет като част от проекта на Съвета „Бъдещето на публикуването“ и са част от документа „Казусът за реформа на научното публикуване“.
Казусът за реформа на научното издаване
Този навременен дискусионен документ определя приоритетите за реформа в научното публикуване, предложена от Международния научен съвет.
Бъдещето на научното публикуване проект
Достъпното публикуване на резултатите, данните и идеите, произтичащи от изследванията, е основна част от това как науката функционира, как напредва и как научните доказателства се използват в различни условия, от здравеопазване до реакция при бедствия до образование. Бъдещето на научното публикуване е от значение за всички.
Отказ от отговорност
Информацията, мненията и препоръките, представени в нашите гост-блогове, са на отделните участници и не е задължително да отразяват ценностите и убежденията на Международния научен съвет.
Прочетете повече за бъдещето на научното публикуване 
Прочетете повече за напредъка в координираната реформа в издателската дейност и оценката на научните изследвания 
Прочетете повече за обобщението на „Отворена наука“: Преосмисляне на оценката на научните изследвания и подновяване на глобалните ангажименти за отвореност 
Прочетете повече за позицията на ISC относно прозрачността на финансирането на научни изследвания 
