Преговорите по Договора за пластмасата трябва да дават приоритет на здравето

Силните политически действия в момента са възпрепятствани от съществуващата несигурност по отношение на въздействието върху здравето и разпространението на дезинформация от лични интереси. Следователно преговорите трябва да се възползват от най-новите и най-добри налични научни познания и да възприемат подход на предпазливост, особено в светлината на появяващите се доказателства, подчертаващи значителни рискове за здравето, свързани с пластмасите. 

В подготовка за INC-4, експертната група на ISC относно замърсяването с пластмаси подготви коментар на високо ниво в отговор на ревизирания проект и текущите преговори. Коментарът подчертава набор от научно обосновани препоръки за информиране на текущите преговори, осигурявайки ефективен и стабилен регулаторен инструмент и прилагане.

Коментар на високо ниво: Основни изисквания за научно обоснован международен правно обвързващ инструмент за прекратяване на замърсяването с пластмаси

Основни изисквания за научно обоснован международен правно обвързващ инструмент за прекратяване на замърсяването с пластмаси. Коментар на високо равнище относно преработения проект на текст преди четвъртата сесия на Междуправителствения комитет за преговори относно замърсяването с пластмаси (INC-4). Париж, Международен научен съвет.

Изтеглете доклада

В тази редакция, Илария Корси, морски екотоксиколог, доцент по Екология и екотоксикология в Университет на Сиена (Италия), член на експертната група на ISC относно замърсяването с пластмаса и съпредседател на Групата за действие за пластмаса в полярна среда към Научния комитет за изследване на Антарктика (SCAR), повишава осведомеността относно необходимостта от текущи преговори за разглеждане на важните рискове за здравето, породени от замърсяването с пластмаси, както е посочено от нововъзникващите научни изследвания.

„В природата нищо не съществува само“ – Рейчъл Карсън, Silent Spring (1962) 

Пластмасовите частици се намират навсякъде в естествените екосистеми и напоследък дори в кръвта, кърмата и човешкия мозък, като тригодишно проучване наскоро заключи, че хората, които са имали малки пластмасови частици, заседнали в главна артерия, са по-склонни да получат сърдечен удар, инсулт или смърт. 

Нашата планета е изградена от сложни и взаимосвързани екосистеми; околната среда е неотделима от нас и човешкият и нечовешкият живот имат еднаква стойност. 

Постоянно ни напомнят за зависимостта на човечеството от природните системи на Земята, но въпреки това сме станали слугини на гибелта на тези системи. 

Как е възможно да сме решили да забраним синтетичните молекули, като пестициди (DDT), като признаваме тяхната токсичност за дивата природа и човешкото здраве и въпреки това не можем да постигнем глобален консенсус относно регулирането на пластмасите и минимизирането на производството и потреблението? Въпреки видимото си и широко разпространено присъствие и известната опасност рискува да причини вреда на цялата планета - от плаване в океана до морските дълбини, достигане до върховете на Хималаите и Андите и дори до най-отдалечените райони на Арктика и Антарктика. 

DDT и полипропилените не са толкова различни един от друг. И двете идват от един и същи източник (въглерод от изкопаеми горива), споделят едни и същи свойства (устойчивост/дълготрайност) и за двете се признава, че допринасят за човешкото благосъстояние като стоки, заслужаващи Нобелова награда (DDT Hermann Müller 1948; полипропилени Ziegler и Natta , 1963). Но те също споделят, създавайки опасни неблагоприятни ефекти върху околната среда и нецелевите организми при освобождаване. 

В случая с ДДТ обаче съображенията за околната среда са надделяли над неговите предимства. През 1972 г. Конференцията на Обединените нации за човешката среда (UNEP), проведена в Стокхолм, подчерта необходимостта от приоритизиране на опасенията за околната среда и здравето, като ги постави в челните редици на глобалния дневен ред.  

Като такъв принцип осемнадесет на Стокхолмската конвенция гласи: „Науката и технологиите, като част от техния принос към икономическото и социалното развитие, трябва да се прилагат за идентифициране, избягване и контрол на рисковете за околната среда и решаването на екологични проблеми и за общото благо на човечеството. (Програма на ООН за околната среда, 1972 г., принцип 18).“ Следователно Конвенцията отбеляза фундаментална повратна точка, подчертавайки необходимостта науката и технологиите да се използват в интерес на околната среда и да надделяват над корпоративните интереси. 

Днес научната общност отново подчертава централната роля на науката при дефинирането на екологичните проблеми и тяхното въздействие върху здравето на всички живи същества, включително хората. 

Човешкото здраве е тясно свързано със здравето на околната среда. СЗО работи върху определянето на връзката между човешкото оцеляване на тази планета и излагането на вещества и прахови частици, присъстващи в околната среда. Замърсяването на околната среда значително допринася за рак и респираторни заболявания, причинявайки приблизително девет милиона смъртни случая годишно. 

Няма съмнение относно токсични ефекти на пластмасата и свърши 16,000 XNUMX химикали, като размерът на пластмасовите фрагменти сега се идентифицира като определящ фактор за тежестта на тези ефекти. През последното десетилетие бяха положени значителни усилия за разработване на аналитични методи, способни да откриват пластмасови фрагменти в различни части на околната среда, включително въздух, вода, почва, морски седименти, и биота 

Концепцията за едно здраве признава взаимозависимостта на човешкото здраве и здравето на околната среда и несъмнено трябва да ръководи текущите преговори и бъдещите разпоредби относно замърсяването с пластмаса. Интимните и балансирани взаимовръзки между видовете на Земята надхвърлят биологичните и географските граници, силно разчитайки на качеството на околната среда. 

Подходът „Едно здраве” обобщава концепция, която е известна от повече от век; че здравето на хората, животните и растенията са взаимозависими и обвързани със здравето на екосистемите, в които съществуват. Предвиждаме и го прилагаме като съвместен подход на цялото общество и цялото правителство за разбиране, предвиждане и справяне с рисковете за глобалното здраве. (One Health (2021) OIE – Световна организация за здравето на животните). 

Този подход на One Health трябва да насочи учените по полимери, промишлеността, екологичните инженери и политиците да работят заедно в проектирането на нови решения за пластмасови заместители. Правно обвързващият инструмент следва да дава приоритет на критериите за екологична безопасност и устойчивост от самото начало, възприемайки цялостна перспектива за опазване както на човешкото здраве, така и на здравето на околната среда. 

Илария Корси

Доцент по екология в университета в Сиена
Съпредседател на групата за пластмасови действия на Научния комитет за изследване на Антарктика (SCAR).

Илария Корси е морски екотоксиколог, който работи върху наследени и нововъзникващи замърсители, включително наноматериали и нанопластмаси и тяхното екологично поведение и биологични ефекти върху морските организми (http://orcid.org/0000-0002-1811-3041).

Отказ от отговорност
Информацията, мненията и препоръките, представени в нашите гост-блогове, са на отделните участници и не е задължително да отразяват ценностите и убежденията на Международния научен съвет.

Снимка от iStock.