Учените и изследователите все повече ценят научната фантастика заради нейния принос за предвиждане на бъдещи сценарии. Като част от своята мисия да изследва посоките, в които ни водят промените в науката и научните системи, the Център за бъдещето на науката седна с шестима водещи автори на научна фантастика, за да събере техните гледни точки за това как науката може да се справи с многото обществени предизвикателства, пред които ще се изправим през следващите десетилетия. Подкастът е в партньорство с природа.
В нашия четвърти епизод имахме дискусии с Фернанда Триас за това как да обединим изкуствата и науките. Тя говори за неотложността да се предприемат действия в лицето на ужасни реалности като екологичните кризи. Тя вярва, че чрез локализирането на проблемите и решенията можем да направим науката по-смислена.
Фернанда Триас
Фернанда Триас е родена в Монтевидео, Уругвай, и в момента е базирана в Колумбия. Награждавана писателка и инструктор по творческо писане, тя притежава магистърска степен по творческо писане от Нюйоркския университет и е публикувала четири романа, два от които преведени на английски (Покривът, Charco Press 2020 и Розова слуз, Scribe 2023), както и сборник с разкази.
Пол Шривастава (00:03):
Здравейте, аз съм Пол Шривастава и в тази поредица от подкасти говоря с автори на научна фантастика за бъдещето. Мисля, че техният уникален начин на гледане на нещата може да ни даде ценна представа за това как можем да създадем света, който искаме, и да избегнем този, който не искаме.
Фернанда Триас (00:24):
Всички се надяваме, че науката ще дойде и ще ни спаси от бедствието и хаоса, които причинихме, но това не е начинът, по който тя ще работи.
Пол Шривастава (00:32):
Днес говоря с Фернанда Триас, уругвайска писателка и писателка на разкази. Тя също е лектор по творческо писане в Universidad de los Andes в Богота. Нейната книга, Розова слуз, беше признат за едно от най-добрите литературни произведения на авторка в испаноезичния свят. Обсъдихме нейното вдъхновение, дали дистопичният ужас може да доведе до промяна и значението на обединяването на изкуствата и науките. Надявам се да ви хареса.
Така че добре дошла, Фернанда. Благодарим ви много, че се присъединихте към нас в тази подкаст поредица. Бих искал да започна, като ви попитам дали можете да говорите малко за собствения си произход и връзката ви с науката.
Фернанда Триас (01:24):
Е, всъщност идвам от семейство, в което науката и изкуството винаги са били преплетени. Баща ми беше лекар. Аз например израснах, играейки си по коридорите на болниците, а баща ми говореше за човешкото тяло и за мен беше много интересно. Но в същото време имах по-скоро хуманистични наклонности, така че в крайна сметка изучавах човешки изследвания. Работих дълги години като преводач, но специализирах в медицински текстове. В превода намерих начин да имам и двата, от една страна, езици, които обичам, а от друга страна, мога да правя изследвания, да уча.
Пол Шривастава (02:07):
Чудесен. Вашата нова вълнуваща книга, която се превежда, Розова слуз, на английски – можете ли да ни кажете малко за общата тема на книгата и как говорите за науката и организацията на науката в тази работа?
Фернанда Триас (02:23):
Всъщност розовата слуз е едно от онези неща, които открих, когато все още правех медицински преводи. В този антиутопичен роман има екологична катастрофа и си помислих, добре, нека си представим страна, в която нещото, с което трябва да хранят населението, е тази паста, която се нарича „розова слуз“, пейоративно. Всички обрезки и всички малки парченца от труповете, добитъка, се нагряват при наистина, наистина високи температури. След това се центрофугират, за да се отстрани мазнината от месото, и се получава паста, която е много розова, която прилича на паста за зъби. Двамата главни герои – разказвачът е жена и се грижи за дете, което има рядко заболяване. Един от многото симптоми, които има, е, че човек винаги е гладен. Мозъкът не получава сигнала, който казва, ОК, стига. Така че това е много болезнен синдром и тази жена се грижи за дете, което не може да спре да яде в свят, в който има недостиг на храна и тази розова слуз е основната налична храна.
Пол Шривастава (03:39):
Това е толкова силно. И една надежда е, че този вид троп от ужас и антиутопия шокира хората и ги кара да променят поведението си към по-устойчиво – или в храненето на собственото си тяло, или в изгарянето на въглерод, или каквото имате. Мислите ли, че научната фантастика наистина може да доведе до промяна в начина на мислене?
Фернанда Триас (04:03):
Не знам, но всеки антиутопичен роман съдържа поне някакво ехо от реалността. Имам чувството, че като общество в момента отричаме какво се случва с изменението на климата. И това е нормално, защото е толкова страшно, а също и защото… отделните хора – ние не чувстваме, че можем да направим много, за да променим това, което се случва. Чувстваме това разочарование, но затова смятам, че е толкова важно изкуството да донесе темата и да я направи достъпна за хората, защото създава осезаем пример за това какво може да се случи. И изведнъж можем да си представим целия свят с всички тези последици и подробности, и как това би се отразило на нормалните, обикновени хора, и ето как можем да започнем да говорим за това.
Пол Шривастава (05:00):
Има тези начини да мислим за себе си като за отделени от природата, но има алтернатива. Местният възглед за света в много страни е много по-холистичен и много по-приобщаващ, че ние сме природа, ние сме част от мрежата на природата и ако й направим нещо, то също се връща и ни засяга. Смятате ли, че това би било полезно и за преодоляване на някои от тези предизвикателства?
Фернанда Триас (05:31):
Обичам това, което Вандана Шива, индийски философ, екофеминист. Тя говори за екоапартейда, че има разделение между хората и останалата природа. За науката би било важно да се поучи от тази парадигма, защото много от тези видения на местните народи – тук, в Колумбия, имаме много – те могат да се разглеждат като по-малко научни. В този смисъл науката понякога може да бъде много арогантна, нали? Ето защо смятам, че екофеминисткият начин на мислене би могъл да помогне много. Освен това наличието на повече жени, работещи в науката, може да доведе до тази промяна. И в момента в Латинска Америка има автори, които гледат към тези други форми на познание и пишат научна фантастика оттам. Мисля, че това е много, много интересно.
Пол Шривастава (06:30):
Много интересно. Смятате ли, че някои научни и технологични разработки всъщност вредят на земните системи и каква би могла да бъде ролята на научната фантастика за предотвратяването на това?
Фернанда Триас (06:47):
Понякога имам чувството, че науката е като добра майка, която тича зад разглезеното дете, което сее хаос в къщата. А майката тича отзад, просто събира играчките, нали? Така че науката в момента е тази предпазна мрежа, за която всички се надяваме, че науката ще дойде и ще намери начин да ни спаси от бедствието и хаоса, които причинихме, но това не е начинът, по който тя ще работи.
Ако вземем например случая с храната, има оценки, че планетата ще трябва да произвежда 60% повече храна до 2050 г., за да поддържа нарастващото население на света. Това ще бъде наистина трудно. Вече има научни иновации в тази посока, като си мислим, добре, как можем генетично да модифицираме култури или семена, за да ги направим устойчиви на топлина? Но ако се замислите, около 30% от храната, произведена в света в момента, се губи или пропилява и това е ръка за ръка с капитализма, разбира се. Така че това, от което се нуждаем, е промяна. Научната фантастика ни помага, дори и да не предлага решение, разбира се, но поне ни помага да проучим проблема и да зададем въпроса.
Пол Шривастава (08:01):
Въпросът, който изтъквате относно изкуствата или разказите, оформящи въпроса – това е в основата на това, което някои хора наричат трансдисциплинарно научно изследване, където изследването се прави съвместно със заинтересованите страни.
Фернанда Триас (08:17):
И затова е толкова важно да интегрираме, разбирате ли, хуманитарните науки и науката. Защото проблемите, пред които сме изправени в момента, преливат граници и области на знанието. Така че ние приемаме изменението на климата, това не е само екологичен проблем. Всяко решение има огромно икономическо и социално въздействие. Трябва да помислим за нуждите на всяка общност в нейния контекст, преди да приложим каквото искаме да приложим. Трябва да помислите как ще работи в общността с тези конкретни предизвикателства.
Пол Шривастава (08:53):
Така че това е много важен момент. Проблемът с локализирането, не просто да останеш с общи решения, но и персонализирането им към местния културен контекст. Това наистина е ключът към решението и това за мен отново е някак извън сферата на традиционната, нормална наука. Какви предложения бихте могли да имате за учените да участват в този вид резултати?
Фернанда Триас (09:21):
Тази идея, че научните изследвания и изкуството са отделни, е много разпространена. Мисля обаче, че те имат повече общи неща, отколкото си мислим, защото и двете изискват любопитство и след това желанието да се свържат с идеи, които изглеждат далеч една от друга.
Пол Шривастава (09:40):
Свързване на точките, за да направите по-голям шаблон. И това за мен е артистичен ход. Това не е научен ход.
Фернанда Триас (09:49):
Точно така, но мисля, че вероятно най-добрите учени са тези, които имат този вид мислене, знаете, този творчески ум. Творчеството е нещо, което не е само за някои хора, които са художници. Всички сме креативни хора. Когато започнах да пиша… мислех за романа, който щеше да бъде по-късно Розова слуз, имах някои елементи, които изглеждаха напълно несвързани. Например, розовата слуз е паста, детето с този конкретен синдром… Това е като, знаете, като пачуърк, но за мен като писател трябва да се доверя на тази интуиция. Знаех, че принадлежат заедно. Не знаех как.
Пол Шривастава (10:33):
Благодарим ви, че слушахте този подкаст от Центъра за бъдещето на науката на Международния научен съвет, направен в партньорство с Центъра за човешко въображение на Артър К. Кларк в Калифорнийския университет в Сан Диего, посетете futures.council.science, за да откриете повече работа от Центъра за бъдещето на науката. Той се фокусира върху нововъзникващите тенденции в научните и изследователските системи и предоставя опции и инструменти за вземане на по-добре информирани решения.
Пол Шривастава, професор по мениджмънт и организации в Пенсилванския държавен университет, беше домакин на серията подкасти. Специализирал е в изпълнението на Целите за устойчиво развитие. Подкастът също е направен в сътрудничество с Центъра за човешко въображение Артър С. Кларк към Калифорнийския университет в Сан Диего.
Проектът беше наблюдаван от Матийо Денис и носени от Донг Лю, от Център за бъдещето на науката, мозъчният тръст на ISC.
снимка от Патрик Пъркинс on Unsplash.
Отказ от отговорност
Информацията, мненията и препоръките, представени в нашите гост-блогове, са на отделните участници и не е задължително да отразяват ценностите и убежденията на Международния научен съвет.
Прочетете повече за подкаста „Научен дипломат“: Sir Peter Gluckman относно научните съвети, доверието и ограниченията на доказателствата Прочетете повече за „Наука без граници: Международно сътрудничество за следващото поколение изследователи“ Прочетете повече за преосмислянето на растежа и устойчивостта в изследователската екосистема 