Партньорствата между индустрията и науката могат да бъдат изключително ценни, но за съжаление понякога те играят ключова роля в кампании за дезинформация, които подкопават общественото благо. Най-известният пример за това идва от тютюна. Въпреки че тютюнът е убил приблизително 100 милиона души през 20-ти век, тютюневата индустрия се бори с доказателствата, свързващи пушенето с рака на белите дробове, като финансира биомедицински изследвания – дори когато знаеше истината. Както показват вътрешните бележки, академичните съюзници са били критична и умишлена част от борбата на индустрията срещу здравното регулиране. Това, което индустрията получава от тези партньорства, е появата на безпристрастни доказателства, които могат да бъдат използвани за борба с неблагоприятната политика. Отлагайки регулирането на тютюна с десетилетия, индустрията пожъна огромни печалби.
Тютюнът все още е там, въпреки че целта непрекъснато се променя. Тъй като не можеше да отрече връзката с рака на белите дробове, индустрията се пренасочи към пасивно пушене и сега към нагреваеми тютюневи изделия („бездимни цигари“). Наскоро в Япония подател на сигнали във Philip Morris беше уволнен за това, че е предупредил обществеността за схема, използвана от компанията за проникват в политиката и епидемиологичните изследвания върху нагорещен тютюн в два японски университета. Докато този случай беше разкрит, цялостният план все още работи: забраната за пушене в Япония от 2020 г. прави изключения за бездимните цигари (най-печелившият продукт на Philip Morris) въпреки липсата на независими доказателства, че са безопасни.
Стратегията за тютюна често включва лоши актьори и сенчести практики, като писане на призрачни статии и забрана на публикуване на неблагоприятни вестници. И все пак, за да се борим ефективно с дезинформацията, е важно да разберем, че влиянието може да бъде по-фино. Уча след проучване показва, че финансирането може съзнателно или подсъзнателно да наклони изследванията в съответствие с целите на спонсора. Спонсорските пристрастия могат да възникнат при всеки етап, От селекция на изследователска тема за изследване на дизайна до тълкуване на резултатите. Дори и чисто безпристрастното изследване да е възможно, то пак може да служи на целите на индустрията, като отвлича вниманието от неблагоприятни резултати; например Съветът за изследване на тютюна финансира изследвания върху причините за вреди, които не са свързани с тютюна, като „изпарения от килими, радон, професионално излагане, генетични предразположения.“ (Галисън и Проктър 2020 г, 29) Тази „наука за отвличане на вниманието“ замъглява пейзажа на доказателствата, необходим за разработването на добра политика.
Може би индустрията, която е нанесла най-много щети, е 4 трилиона долара индустрия за изкопаеми горива. Те прокарваха отрицанието на изменението на климата, а сега и обструкционизма на климата в продължение на десетилетия. Наливайки стотици милиони долари в научни изследвания в областта на климата, академичните среди са били „невидимо колонизиран” чрез това финансиране. Изследванията подкрепят подвеждащи твърдения относно въглеродните отпечатъци, възобновяемите енергийни източници и политиките в областта на климата, в допълнение към мерките, които не изискват намаляване на емисиите. Ан вътрешна бележка от Американския петролен институт през 1998 г. изрично описва тяхната стратегия за предоставяне на безвъзмездни средства за изследвания, които ще подкопаят действията в областта на климата, както и наскоро разкритите документи в Конгреса на САЩ за 2024 г. изслушвания в тъмни пари и изкопаеми горива.
Стотици връзки между промишлеността и академичните среди също следват тази книга, от Big Data до Big Agriculture до Big Food. Една бърза обиколка дава представа за мащаба:
Тъй като големите компании са транснационални, а науката е международна, това наистина е a глобален феномен. Например групата International Life Sciences Institute може да има седалище в САЩ, но се финансира от стотици транснационални компании (напр. Coca Cola, Dupont), има клонове в 19 държави и се основава на финансиран от индустрията наука отвсякъде, за да постигне целите си. В момента е така натискане политика, благоприятна за хранително-вкусовата промишленост в Бразилия, Китай и Индия, които заедно имат приблизително 3 милиарда души. Обикновено тези кампании за дезинформация излагат бедните по света на нарастваща опасност, тъй като те непропорционално страдат от климатичните въздействия, излагането на пестициди и лошото хранене.
Науката трябва да спре да подпомага тези вредни кампании. Индустриалният наръчник въоръжава университети, научни дружества и свързани организации срещу собствените си мисии. Тяхната мисия е създаването на знание, полезно за света. Книгата-игра за тютюна, напротив, използва науката, за да произвежда производство на невежество, което е вредно за общественото благо. Тази практика противоречи на „правото на наука“, което включва защита на достъпа до добра наука. Нищо чудно, че докладът за глобалните рискове на Световния икономически форум за 2024 г. изброява дезинформацията и дезинформацията като основни краткосрочни рискове за човешкото развитие - преди екстремни климатични явления, въоръжени конфликти и много други. Съюзът на загрижените учени направи борба с дезинформацията точка на акцент от години. И Комитетът за икономически, социални и културни права на ООН постановява, че правителствата трябва да положат всички възможни усилия за насърчаване на точна научна информация.
Какво може да се направи за борба с академично-индустриалната дезинформация? Индустриалните ресурси преминават през университети и научни центрове по толкова много канали – договори, безвъзмездни средства и подаръци, дарения за университетски фондации, академични дружества и конференции, въртяща се врата със заетост – и купува толкова много различни резултати – изследвания, свидетелства, лобиране, достъп — че никоя политика няма да затвори тръбопровода за академична дезинформация. Има обаче начини да се добавете триене към тръбопровода. Една идея е да забрана на финансирането на индустрията за някои видове изследвания. Много училища по света имат забрани върху парите от тютюн, а други се разграничават от финансирането на изкопаеми горива за изследване на климата. Друга идея е пул за финансиране, където индустрията предоставя пари на пул, който след това университетите контролират.
Тук искам да се застъпя за най-очевидната първа стъпка: прозрачност на финансирането. Във всички случаи, споменати по-горе, някои връзки между академичния сектор и индустрията бяха скрити. Това е централна част от книгата за тютюна, тъй като скриването на ръката на индустрията позволява изследването да се маскира като безпристрастно. Да изглеждаш независим е важно, ако искаш да го използваш за влияние върху политически решения, което е крайната цел на индустрията. Следователно осветяването на тъмните пари е необходимо предварително условие за справяне с проблема. Финансирането на индустрията не означава, че корупцията е налице, но знанието, че тя съществува, осигурява трохите за хляба, които позволяват да бъде открита съмнителна следа. Както наскоро писаха климатичните икономисти, „основната финансова прозрачност...трябва да е „безмислено“."за университети."
Въпреки напредъка в прозрачността на биомедицинските изследвания, особено от добри списания, конференции и финансиращи организации, все още много средства са скрити. Не всички области са приели тези норми за прозрачност и не всички учени ги спазват. Индивидуалните изследователи трябва да се справят по-добре. Правителствени, нестопански и индустриални изследователи трябва да възприемат нормата за разкриване на скорошните си източници на финансиране във всички свои изследователски продукти, където разумно може да се разбере, че говорят като експерти, напр. статии, презентации, мнения, бели книги , съобщения за пресата, свидетелски показания в съдебната зала. Контролирането на тази практика обаче е трудно и това, върху което искам да обърна внимание, е ролята на университетите и обществата в този проблем.
Време е университетите и свързаните с тях научни асоциации да поемат отговорност за ролята си в производството на дезинформация. Въпреки че университетите следят щателно финансирането, доколкото знам нито един оповестяват публично всички договори, безвъзмездни средства и подаръци. Подаръците за изследователски институти са особено обвити в тъмнина, дори и да е ясно ефективен в производството на благоприятна за индустрията наука. В комбинация със слаби политики за конфликт на интереси — „етичен под” — университетите и свързаните с тях изследователски организации позволяват тази практика. Те натоварват своята етична тежест върху отделни учени, списания и външни източници на финансиране, въпреки че тяхната академична инфраструктура и престиж се използват от индустрията.
Това, което университетите - и където е уместно, други научни организации - могат и трябва да направят, е лесно. Те вече поддържат регистри кой какво финансира и кога. Направете тази информация публична. По-специално, когато са законни, всички субсидии и подаръци за външно спонсорирани изследователски проекти трябва да се оповестяват ежегодно в публично достъпна база данни, като се оповестяват финансиращият, сумата на финансирането, заглавието на проекта, главните изследователи или институти. С едно просто действие те биха хвърлили светлина върху тъмните пари, като по този начин биха нанесли сериозен удар на тръбопровода за дезинформация. Ето една проба политика и наскоро повикване от британски академици за прозрачност пред парламента.
Широ Конума, подателят на сигнали в горепосочения случай на Филип Морис, искаше „слънчевата светлина да пробие облаците на Филип Морис“. Прозрачността не е решението, но е лесна първа стъпка за защита на мисията на нашите институции за знания, които са толкова важни за развитието на добра обществена политика.
Член на ISC Учредителен комитет за свобода и отговорност в науката (2019-2022)
Професор по философия на канцлера Тата
Съдиректор, Институт за практическа етика
Калифорнийски университет, Сан Диего
новоизбран президент, Асоциация "Философия на науката".
Отказ от отговорност
Информацията, мненията и препоръките, представени в нашите блогове за гости, са на отделните сътрудници и не отразяват непременно ценностите и вярванията на Международния научен съвет
Прочетете повече за плячкосването на Националния музей на Судан – залогът е повече от безценни древни съкровища
Прочетете повече за Колапсът на науката: личен разказ на учен от Газа
Прочетете повече за подкрепа на изложени на риск и разселени судански учени: предложения за помощ, новини и ресурси
