Големите научни мисии и големите инфраструктурни проекти използват системно базиран подход. Можем ли да направим същото за науката за устойчивост?

Често говорим за науката астрономия и нейното въздействие върху обществото. Но днес бих искал да изтъкна, че не трябва да мислим за наука за общество, а по-скоро тази наука is общество – тоест – то е част от самата тъкан на обществото. Като деца ние учим наука чрез игра и експериментиране. Това е основата на науката и поради самата си природа тя е част от всички нас.

Мисията на Международния научен съвет (ISC) е да „напредва науката като глобално обществено благо“. Глобалното обществено благо е по същество дефинирано в името. Това означава, че трябва да е от широка полза и трябва да е безплатно в точката на доставка. Осигуряването му означава, че учените, действащи от името на нашия колектив като човешки същества, носят свободата на научните открития също с правилната мярка на отговорност, строгост, достъп до запазване на знанието за бъдещите поколения, за да поддържат етични съображения в научната практика.

ISC е млада организация, създадена през 2018 г. чрез сливането на Международния съвет на научните съюзи (ICSU) и Международния съвет по социални науки (ISSC). И двете са институции със значителна история чрез десетилетия координиране на глобални научни дейности. Сливането е огромна стъпка, защото признава фундаменталното значение на социалните и природните науки, които работят заедно за справяне с някои от сложните предизвикателства, пред които е изправен светът.

На фона на постоянно затопляща се планета сме изправени пред подновена геополитическа нестабилност, огнища на болести и нарастващо неравенство. Някои от тези предизвикателства и предложените решения за тях са включени в рамките на Обединените национални цели за устойчиво развитие. Тези цели обхващат всичко - от бедността, водата и канализацията до индустрията, инфраструктурата и силните институции. След влизането в сила през 2015 г. и с поставените цели за 2030 г. напредъкът по тези цели е плачевен. Нарушени от пандемията, природните бедствия и конфликтите, ние виждаме, че 85% от целите на SDG не са на път, като почти 40% от тях не показват никакъв напредък или по-лошо, регресия.

Скорошно съвместно проучване на ISC и Програмата на ООН за околната среда подробно осем критични смени на хоризонти от 5 до 20 години. Сред другите промени, те включват променящата се връзка между хората и околната среда, устойчивостта и разширяването на неравенствата, нова ера на глобални конфликти и дезинформация, намаляващо доверие и поляризация на обществото.

Може да се интересувате от:

Навигиране в нови хоризонти – Глобален прогнозен доклад за здравето на планетата и благосъстоянието на хората

Програма на ООН за околната среда (2024 г.). Навигиране в нови хоризонти: Глобален прогнозен доклад за здравето на планетата и благосъстоянието на хората. Найроби. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/45890

Изтеглете доклад

В тази среда, характеризираща се с такова осезаемо напрежение и толкова високи залози, как ние, като учени и човешки същества, да преодолеем пропастта между знанието и действието?

Един опит да се направи това беше през Покана на ISC за пилотни научни мисии, пуснат в началото на 2024 г. Това е подход на „голяма наука“ към предизвикателствата, свързани с устойчивостта, който прави лист от книгата на науката за мисиите като обсерваторията Square Kilometer Array (SKAO), CERN и базирани в космоса мисии за наблюдение. Това е начин за правене на наука, който може да е твърде познат на астрономите и физиците.

Големите научни мисии и големите инфраструктурни проекти вече използват системно базиран подход. Това е голямо финансиране – често от множество източници – което се използва за изграждането на космическия телескоп James Webb или CERN или SKAO. Можем ли да възприемем същия подход и да навлезем с въздействие в науката за устойчивостта? С това обаждане ISC експериментира с „обръщане на научния модел”. Вместо малки грантове за отделни главни изследователи, които може да имат ограничено въздействие във фазата от знание към действие, ISC насърчава финансиращите да комбинират ресурсите си.

В същото време научният подход трябва да демонстрира съвместното проектиране между естествените и социалните учени и секторите на обществото, които ще поемат собственост върху решенията за прилагане, са тези на гражданското общество, политиците, НПО или други. Със следващите десет години, обозначени от Обединените нации като „Десетилетието на науките за устойчивост“, изглежда подходящо време за този тип експериментален подход.

Този подход, при който гражданите участват във всичко - от проектирането до внедряването на научни решения за устойчивост, ни връща категорично към концепцията за "наука is общество'. Прави впечатление обаче, че доверието на обществото в публичните институции е намаляло през последните няколко години. В сравнение с това общественото доверие в науката все още е високо. Като се има предвид разпространението на достъпа до източници на информация чрез цифрови технологии, ние също виждаме увеличение на дезинформация и дезинформация.

Единственият начин да се обезоръжат тези „оръжия“ от невярна и дезинформация е чрез създаване на наука част от тъканта на обществото, за учените да излязат от своите кули от слонова кост и да работят с обществото, в което са вградени, за да се справят със съответните проблеми. Дори науката, потенциално езотерична като астрономията, има своята роля. Те са ключови портални теми. Небето е достъпно за всеки. И ни карат да осъзнаем какво е възможно, ако работим заедно с визия.

Ванеса Макбрайд се присъедини към панелна дискусия с Khotso Mokhele и Debra Elmegreen, заедно с интервенции от Службата за популяризиране, развитие, образование и млади астрономи на IAU с Центъра за защита на тъмното и тихо небе за Общото събрание на IAU в Кейптаун, Южна Африка.

Снимка от actionvance-t7EL2iG3jMc-unsplash